20.09.2011 в 16:38
Пишет  Корнейчук:

Не знаю, нахуя я все это пишу.
Видимо, отчасти мне нужно было сформулировать все это для себя, отчасти по следам близнецового поста.

Есть у меня такая идиотская присказка, ну или речевой оборот «самое смешное», которым может предваряться нечто вполне драматическое или даже трагикомедийное.
Так вот - к вопросу о зашоренности и нежелании постоянно получать свежую информацию, точнее, получать ее дозированно, по-минимуму.

читать дальше

URL записи
Корнейчук
... и когда будешь давать ему, не должно скорбеть сердце твое © Евангелие от Матфея
Для An ARTOIS

2. Сетература.
Хуевое полупрезрительное слово.
Мы Авторы - независимо от того, стоят ли наши книжки на ашановских полках, или нас взахлеб читают с мониторов.
Самое смешное, что еще пять лет назад я и не подозревал...
Ладно, речь не об этом.
Как сетевой читатель я ужасно капризен и требователен.
Для сравнения: представь себе престарелого покупателя "из бывших", еще помнящего "какие раньше были булочки", и зашедшего в огромный молл купить себе новые портки взамен изношенных. Заебет и сам заебется.
Вот это я.
У меня не дохуя времени и сил, чтобы отсматривать тонны слащаво-унылого говна (естественно, я имею ввиду гей-прозу) на предмет поиска бриллиантов - поэтому я не пасусь на форумах, читая все подряд, лишь бы "про ма-альчиков".
Меня нужно брать за шкирку и тыкать носом с воплями "Корне-ей, ну почита-ай!" И то не факт.
Далее.
Сначала я втираюсь в доверие начинаю дружить с человеком, потом разглядываю его как автора, потом начинаю знакомиться с его мирами. Иногда этот процесс затягивается, но он неизбежен - именно в этой последовательности. Такого, чтобы я после прочтения полез к незнакомому человеку общаться, не бывает.
Я никогда не буду читать, если автор мне изначально не нравится. Это не принцип, а заеб, но тем не менее.
Отзывы пишу только своим - потому что люблю, ценю, хочу поддержать. Сразу оговорюсь: свои - это когда Корнейчук начинает резвиться у вас в каментах и лапать за все места.
Если мне не понравилось, молчу - поскольку не считаю себя вправе критиковать.
Я не умею делать умные длинные разборы, оцениваю тексты на примитивном уровне "охуенно", "ничего" или "говно", но объяснить автору - почему охуенно, могу.
Я не читаю:
- фанфики (за редким исключением, и зовут это исключение Анри Кабье)
- мпрег
- фэнтези
- кроваво-анальную "джаксиановщину"
- яой
- космооперы с тентаклями
- нечто, где в предисловии будет написано: "Алеша самый красивый мальчик в классе. У него золотые локоны и характер лидера, но сможет ли он разглядеть свою Судьбу в лице тихого и неприметного двоечника Матвея Иванидзе???"
- бдсм
- ПВП ради ПВП
- порви мне в лоскуты анус, и я поебгу за тобой в даль светлую, Любовь моя!
Короче, я почти ничего, кроме реала, не читаю.
И то - реал реалу рознь.